Ainsi, Jérôme Garcès explique ne pas comprendre pourquoi les supporters et fans de rugby estiment que la règle de l’en-avant n’existe pas lors d’un arrachage.
L’ancien arbitre indique que même lors d’un arrache, l’en-avant est sifflé si le ballon va vers l’en-but adverse.
Selon lui, une fausse idée s’est installée chez le public et il souhaite la réctifier. Extrait:
« Je ne sais pas pourquoi une fausse idée s’est installée, chez le public, sur le fait qu’il n’y a pas d’en-avant lors d’un arrachage. Ce n’est pas la première fois que je l’entends, c’est absolument faux et je ne sais pas trop d’où vient cette confusion. L’en-avant à l’arrachage est arbitré comme n’importe quelle autre situation de jeu : si le ballon prend la direction de la ligne d’en-but adverse, il y a en-avant. Que ce soit sur un arrachage, ou non. Dans le cas qui nous intéresse, celui de Clermont-Bayonne, la situation est assez nette et très facile à arbitrer. Le numéro 8 de Bayonne arrache le ballon dans les mains du joueur clermontois. Le ballon se dirige effectivement vers la ligne d’en-but adverse. Donc, clairement, il y a en-avant. Et l’essai est logiquement refusé. »
